e-ISSN 2518-1181
DOI 10.33146/2518-1181
Online Media ID R40-06293
← Повернутись Опубліковано: 30.05.2026

Розкриття показників землекористування у звітності зі сталого розвитку

Автори

Сергій Остапчук Національний науковий центр "Інститут аграрної економіки", м. Київ, Україна ORCID 0000-0002-2342-6376
Наталія Царук Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ніжинський агротехнічний інститут", м. Ніжин, Україна ORCID 0000-0001-5426-1378

DOI:

https://doi.org/10.33146/2518-1181-2026-2(112)-72-81

Анотація

Оскільки аграрний сектор належить до галузей із високим рівнем впливу на довкілля, питання ESG-звітності та розкриття нефінансових показників землекористування стають необхідною умовою забезпечення прозорості діяльності агробізнесу, підвищення його підзвітності та інвестиційної привабливості. Метою статті є системний огляд міжнародних нормативних рамок підготовки звітності зі сталого розвитку з особливим акцентом на вимоги до звітних показників раціонального землекористування, а також оцінка рівня розкриття показників використання земельних ресурсів великими аграрними компаніями України у звітах зі сталого розвитку. Методологія дослідження представлена комплексним міждисциплінарним підходом, який поєднує нормативний та порівняльний аналіз, контент-аналіз корпоративної звітності та кейс-аналіз практики розкриття показників землекористування. Результати дослідження показують, що на глобальному рівні сформовано багаторівневу систему нормативного регулювання розкриття показників землекористування у звітності зі сталого розвитку, в якій різні рамки виконують взаємодоповнюючі функції. Міжнародна практика поступово зміщується від декларативного опису екологічної відповідальності до вимірюваного, просторово деталізованого та інтегрованого розкриття показників землекористування. При цьому найбільш комплексний підхід пропонують ESRS і TNFD, які вимагають не лише звітування про результати діяльності, але й надавати показники оцінки екосистемних ризиків, деградації земель, змін у землекористуванні та залежності бізнесу від природного капіталу. Виявлено, що більшість великих агрохолдингів України або взагалі не оприлюднюють звітність зі сталого розвитку, або обмежуються декларативним описом екологічних ініціатив без наведення кількісних індикаторів, придатних для незалежної оцінки та порівняння. Це свідчить про недостатню інституційну зрілість практик ESG-розкриття в українському аграрному секторі. Серед українських агрохолдингів компанія Кернел демонструє найбільш системний підхід до розкриття показників землекористування, поєднуючи елементи методології GRI, TNFD і CDP. Практична цінність такого розкриття є помірно високою, хоча виявлено суттєві прогалини у звітності компанії щодо показників раціонального землекористування, які є важливими елементами стандартів ESRS E4 і рекомендацій TNFD. Результати цього дослідження закладають основи для удосконалення вітчизняної практики корпоративного розкриття ESG-показників в аграрному секторі.

Ключові слова

звітність зі сталого розвитку, облік земельних ресурсів, індикатори раціонального землекористування, оцінка земель сільськогосподарського призначення, ESG-показники, міжнародні стандарти підготовки звітності зі сталого розвитку, українські агрохолдинги, прозорість аграрного бізнесу
Список використаних джерел
  1. Frouz, J., Čemus, V., Frouzová, J., Peterková, A., & Kotecký, V. (2024). Can corporate supply chain sustainability standards contribute to soil protection?. Soil, 10(2), 505–519. https://doi.org/10.5194/soil-10-505-2024
  2. Gerber, R., Smit, A., & Botha, M. (2024). An evaluation of environmental, social, and governance reporting in the agricultural sector. Business Strategy & Development, 7(1), e316. https://doi.org/10.1002/bsd2.316
  3. Makarenko, I., Steiner, B., & Yuhai, K. (2024). Transparency of sustainability disclosure in agri-food value chain management: Mapping the scientific landscape. Problems & Perspectives in Management, 22(4), 268–287. http://dx.doi.org/10.21511/ppm.22(4).2024.21
  4. Muriel, M. J., Larrán, M., Andrades, J., & Calzado, M. Y. (2025). Sustainability information disclosure in the agri-food sector: a systematic literature review. British Food Journal, 127(8), 3041–3072. https://doi.org/10.1108/BFJ-08-2024-0783
  5. Jindřichovská, I., Kubíčková, D., & Mocanu, M. (2020). Case study analysis of sustainability reporting of an agri-food giant. Sustainability, 12(11), 4491. https://doi.org/10.3390/su12114491
  6. Buallay, A. (2022). Sustainability reporting and agriculture industries’ performance: worldwide evidence. Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies, 12(5), 769–790. https://doi.org/10.1108/JADEE-10-2020-0247
  7. Sharma, R., & Dhruv, G. (2025). Cross-sectoral analysis of corporate biodiversity disclosures among top revenue global companies. Discover Sustainability, 6(1), 1256. https://doi.org/10.1007/s43621-025-02125-5
  8. Sustainability reporting | EFRAG. Retrieved from: https://www.efrag.org/en/sustainability-reporting
  9. Bassen, A., Buchholz, D., Lopatta, K., & Rudolf, A. R. (2025). Assessing biodiversity‐related disclosure: Drivers, outcomes, and financial impacts. Journal of Industrial Ecology, 29(1), 311–329. https://doi.org/10.1111/jiec.13596
  10. Dindar, E. (2026). TSRS-Aligned Sustainability Reporting in Turkey’s Agri-Food Sector: A Qualitative Content Analysis Based on GRI 13 and the SDGs. Sustainability, 18(2), 1085. https://doi.org/10.3390/su18021085
  11. Zhuk, V., Zamula, I., Liudvenko, D., & Popko, Y. (2020). Development of non-financial reporting of agricultural enterprises of Ukraine. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 6(4), 76–89. https://doi.org/10.51599/are.2020.06.04.05
  12. Metelytsia, V., Gagalyuk, T., & Kolisnyk, O. (2024). The report on sustainable development and investments in the agricultural sector: the environmental capital perspective. The Ukrainian Economic Journal, 6, 59–68. https://doi.org/10.32782/2786-8273/2024-6-10
  13. Vovk, V. (2025). Implementation of ESG concepts: a strategic imperative for the sustainable growth of small and medium-sized agricultural enterprises in Ukraine. Economy and Society, 81. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-81-117 [in Ukrainian]
  14. GRI – Standards. Retrieved from: https://www.globalreporting.org/standards/
  15. IFRS – General Sustainability-related Disclosures. Retrieved from: https://www.ifrs.org/projects/completed-projects/2023/general-sustainability-related-disclosures/
  16. Disclosure recommendations – TNFD. Retrieved from: https://tnfd.global/recommendations/
  17. ISO 14001:2026(en), Environmental management systems – Requirements with guidance for use. Retrieved from: https://www.iso.org/obp/ui/ru/#iso:std:92300:en
  18. THE 17 GOALS | Sustainable Development. Retrieved from: https://sdgs.un.org/goals
  19. CDP: Turning Transparency to Action. Retrieved from: https://www.cdp.net/en
  20. KPMG. (2024). GRI adoption for sustainable reporting increased to 71%: KPMG – ESG Post. Retrieved from: https://esgpost.com/gri-adoption-for-sustainable-reporting-increased-to-71-kpmg/
  21. PwC. (2026). Key insights from the PwC-IIF ISSB adoption survey. Retrieved from: https://www.pwc.com/us/en/services/esg/library/pwc-iif-issb-financial-institutions-survey.html
  22. Maletic, M., Podpečan, M., & Maletic, D. (2015). ISO 14001 in a corporate sustainability context: a multiple case study approach. Management of Environmental Quality: An International Journal, 26(6), 872–890. https://doi.org/10.1108/MEQ-08-2014-0129
  23. Reinbacher, S. C. (2025). Comparative Analysis of Disclosure Requirements of ESRS E and ISO 14001: Developing Measures to Bridge the Gaps. Master’s Thesis. https://doi.org/10.34901/mul.pub.2025.146
  24. Kwon, S., Kim, H., & Ko, C. (2026). Exploratory Analysis of Global TNFD Adoption and Strategic Implications for the Forestry and Environmental Sector. Forests, 17(3), 394. https://doi.org/10.3390/f17030394
  25. Kernel Holding S.A. (2024). Annual Report for the year ended 30 June 2023. Retrieved from: https://www.kernel.ua/wp-content/uploads/2024/02/FY2023_Kernel_Annual_Report.pdf
  26. Ostapchuk, S., & Voliak, L. (2026). Consequences of the Introduction of Mandatory Sustainability Reporting: A Critical Review of International Practice. Oblik i finansi, 1(111), 36-44. https://doi.org/10.33146/2307-9878-2026-1(111)-36-44 [in Ukrainian]
  27. Hanusych, V., & Shimon, V. (2025). Implementation strategy for sustainable development accounting and reporting in Ukraine. Kyiv Economic Scientific Journal, 10. 28–34. https://doi.org/10.32782/2786-765X/2025-10-4 [in Ukrainian]