e-ISSN 2518-1181
DOI 10.33146/2518-1181
Online Media ID R40-06293
← Повернутись Опубліковано: 30.03.2026

Наративний інтелект та стала звітність: стейкхолдерський підхід

Автори

Сергій Легенчук Державний університет «Житомирська політехніка», м. Житомир, Україна ORCID 0000-0002-3975-1210

DOI:

https://doi.org/10.33146/2518-1181-2026-1(111)-5-17

Анотація

Запровадження Директиви CSRD та стандартів ESRS, що ознаменувало «наративний поворот» в розвитку корпоративної звітності, спричинило виникнення розриву між складністю наративів сталої звітності та здатністю стейкхолдерів їх сприймати, оскільки вони не мають достатньої підготовки для їх критичного аналізу та інтерпретації для прийняття рішення. Метою статті є теоретичне обґрунтування концепції наративного інтелекту стейкхолдерів та визначення її ролі в системі комунікацій сталої звітності в умовах її нормативної трансформації. Методологічною основою дослідження є інституційний підхід, який дозволив розглянути еволюцію сталої звітності як процес формування нової інституційної практики під впливом регуляторних змін та суспільних запитів. Для аналізу теоретико-методологічних засад наративного інтелекту стейкхолдерів було застосовано методи наукової абстракції, аналізу та синтезу, що дало змогу узагальнити напрацювання дослідників та виявити основні тенденції трансформації облікової науки в умовах «наративного повороту» корпоративної звітності. Результати дослідження свідчать, що бухгалтерські наративи розглядаються не лише як доповнення до цифрових даних звітності, а як інструмент зниження інформаційної асиметрії та пояснення складних бізнес-процесів. У статті систематизовано підходи до розуміння наративного інтелекту від його витоків у комп'ютерних науках до сучасних трактувань, що акцентують увагу на здатності до інтерпретації та захисту від маніпулятивних впливів. Обґрунтовано доцільність застосування звуженого підходу, в межах якого наративний інтелект визначається як компетенція стейкхолдерів до критичного сприйняття, «декодування» та інтерпретації ролі підприємства в забезпеченні сталого розвитку через аналіз наративів. Розроблено класифікацію варіантів здійснення наративного аналізу залежно від суб’єкта та способу обробки інформації. На основі гіпотези наративного інтелекту К. Даутенгагн виокремлено рівні його розвитку у користувачів сталої звітності: 1) нульовий (шаблонні реакції); 2) базисний (аналогії та структуровані шаблони); 3) просунутий (осмислена інтеграція знань). В підсумку результати цього дослідження визначають напрями подальших наукових розвідок щодо підвищення якості комунікаційної взаємодії в системі «стала звітність – стейкхолдер».

Ключові слова

стала звітність, наративний інтелект, бухгалтерські наративи, стейкхолдери, інституційний підхід, наративний аналіз, CSRD, ESRS, облікова комунікація
Список використаних джерел
  1. Abela M. Paradise Lost: Accounting Narratives Without Numbers. Accounting Economics and Law – a Convivium. 2020. Vol. 10, Issue 2. Article 20190035. https://doi.org/10.1515/ael-2019-0035
  2. Beattie V. Accounting narratives and the narrative turn in accounting research: Issues, theory, methodology, methods and a research framework. The British Accounting Review. 2014. Vol. 46, Issue 2. pp. 111–134. https://doi.org/10.1016/j.bar.2014.05.001
  3. Beattie V., McInnes B., Fearnley S. A methodology for analysing and evaluating narratives in annual reports: a comprehensive descriptive profile and metrics for disclosure quality attributes. Accounting Forum. 2004. Vol. 28, Issue 3. pp. 205–236. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2004.07.001
  4. Blair D., Meyer T. Tools for an Interactive Virtual Cinema. In: Creating Personalities for Synthetic Actors: Towards Autonomous Personality Agents. Ed. by R. Trappl, P. Petta. Berlin: Springer Verlag, 1997. pp. 83–91.
  5. Dautenhahn K. The Narrative Intelligence Hypothesis: In Search of the Transactional Format of Narratives in Humans and Other Social Animals. In: M. Beynon, C. L. Nehaniv, K. Dautenhahn (Eds.). CT 2001, LNAI 2117. Berlin: Springer-Verlag, 2001. pp. 248–266. https://doi.org/10.1007/3-540-44617-6_22
  6. Dautenhahn K., Coles S. Narrative Intelligence from the Bottom Up: a Computational Framework for the Study of Story-Telling in Autonomous Agents. Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 2001. Vol. 4, Issue 1. Article 1. URL: https://www.jasss.org/4/1/1.html
  7. Di Tullio P., La Torre M., Dumay J., Rea M. A. Accountingisation and the narrative (re)turn of business model information in corporate reporting. Journal of Accounting & Organizational Change. 2021. Vol. 18, Issue 4. pp. 592–615. https://doi.org/10.1108/JAOC-02-2021-0024
  8. European sustainability reporting standards (ESRS). URL: https://xbrl.efrag.org/e-esrs/esrs-set1-2023.html
  9. Herhausen D., Ludwig S., Abedin E., Haque N.U., De Jong D. From words to Insights: Text analysis in business research. Journal of Business Research. 2025. Vol. 198. Article 115491. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024.115491
  10. Jerome L. W. Collaboration, complexity and innovation: the stories we tell matter. SSRN Electronic Journal. 2019. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3449732
  11. Lai A., Melloni G., Stacchezzini R. Integrated reporting and narrative accountability: the role of preparers. Accounting Auditing & Accountability Journal. 2018. Vol. 31, Issue 5. pp. 1381–1405. https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2016-2674
  12. Larrinaga C., Bebbington J. The pre-history of sustainability reporting: a constructivist reading. Accounting Auditing & Accountability Journal. 2021. Vol. 34, Issue 9. pp. 162–181. https://doi.org/10.1108/AAAJ-03-2017-2872
  13. Lewis C., Young S. Fad or future? Automated analysis of financial text and its implications for corporate reporting. Accounting and Business Research. 2019. Vol. 49, Issue 5. pp. 587–615. https://doi.org/10.1080/00014788.2019.1611730
  14. Llewellyn S. Narratives in accounting and management research. Accounting Auditing & Accountability Journal. 1999. Vol. 12, Issue 2. pp. 220–237. https://doi.org/10.1108/09513579910270129
  15. Masztalerz M. Why narratives in accounting?. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego We Wrocławiu. 2016. Nr. 434. pp. 99–107. https://doi.org/10.15611/pn.2016.434.09
  16. Mateas M., Sengers Ph. (Eds.). Narrative Intelligence: Papers from the 1999 fall symposium (Technical Report FS-99-01). AAAI Press, 1999. URL: https://cdn.aaai.org/Symposia/Fall/1999/FS-99-01/FS99-01-001.pdf
  17. Merkl-Davies D., Brennan N., Vourvachis P. Text analysis methodologies in corporate narrative reporting research. Paper presented at the 23rd CSEAR International Congress on Social and Environmental Accounting Research. St. Andrews, 2011. URL: https://www.researchgate.net/publication/267725687_Text_Analysis_Methodologies_in_Corporate_Narrative_Reporting_Research
  18. Michelon G., Trojanowski G., Sealy R. Narrative Reporting: state of the art and future challenges. Accounting in Europe. 2021. Vol. 19, Issue 1. pp. 7–47. https://doi.org/10.1080/17449480.2021.1900601
  19. Miller K. Unlocking the Power of Narrative Intelligence. URL: https://blackbird.ai/blog/unlocking-the-power-of-narrative-intelligence/
  20. Milne M. J., Chan C. C. Narrative corporate social disclosures: how much of a difference do they make to investment decision-making?. The British Accounting Review. 1999. Vol. 31, Issue 4. pp. 439–457. https://doi.org/10.1006/bare.1999.0108
  21. Newby G. Narrative intelligence: the evolution of a concept. 2024. URL: https://edgetheory.com/resources/narrative-intelligence-the-evolution-of-a-concept
  22. Randall W. L. Narrative intelligence and the novelty of our lives. Journal of Aging Studies. 1999. Vol. 13, Issue 1. pp. 11–28. https://doi.org/10.1016/S0890-4065(99)80003-6
  23. Riedl M. O. Computational Narrative Intelligence: a Human-Centered goal for Artificial intelligence. arXiv. 2016. URL: https://arxiv.org/abs/1602.06484
  24. Waniak-Michalak H., Michalak J. Does reaction to controversy in corporate narratives depend on its significance for various stakeholders?. Central European Management Journal. 2024. Vol. 32, Issue 3. pp. 436–457. https://doi.org/10.1108/CEMJ-06-2023-0259