e-ISSN 2518-1181
DOI 10.33146/2518-1181
Online Media ID R40-06293
← Повернутись Опубліковано: 30.03.2025

Вплив наукових концепцій поведінкової економіки на облікову науку

Автори

Віта Семанюк Західноукраїнський національний університет, м. Тернопіль, Україна ORCID 0000-0001-7010-9923
Назар Марчишин Західноукраїнський національний університет, м. Тернопіль, Україна ORCID 0000-0003-1680-6300

DOI:

https://doi.org/10.33146/2307-9878-2025-1(107)-5-14

Анотація

Формування інформації в системі бухгалтерського обліку часто залежить не лише від об’єктивних даних, але й від суб’єктивного сприйняття, психологічних характеристик і когнітивних особливостей осіб, які приймають рішення. Метою статті є комплексний аналіз впливу поведінкової економіки на облікову науку та фінансову звітність через призму когнітивних факторів, інформаційної апперцепції та рефлексії. Дослідження спрямоване на ідентифікацію основних психологічних і соціальних чинників, що визначають процеси прийняття управлінських рішень в облікових системах. В статті розглянуто процес формування та розвитку теорії поведінкової економіки та біхевіористичного бухгалтерського обліку. Результати дослідження підтверджують, що поведінкові аспекти бухгалтерського обліку мають значний вплив на прийняття рішень у сфері фінансів. Зокрема, емоційні фактори відіграють важливу роль у формуванні фінансової звітності, особливо в умовах криз і невизначеності. Крім того, когнітивні упередження, такі як ефект якоря, обмежена раціональність і підтверджувальне упередження, можуть спотворювати аналіз даних та оцінку ризиків. Автоматизація бухгалтерських процесів і застосування штучного інтелекту зменшують рутинні операції, але водночас породжують нові виклики, пов’язані з довірою до алгоритмічних моделей. Глобалізація обліку, зумовлена цифровими технологіями, вимагає від обліковців адаптації до міжнародних стандартів, таких як МСФЗ та ESG-звітність, з одночасним урахуванням культурних та поведінкових відмінностей, що можуть впливати на практики бухгалтерії в різних країнах. Це дослідження підтверджує необхідність інтеграції поведінкових аспектів у систему бухгалтерського обліку для підвищення її адаптивності та достовірності. Застосування поведінкових концепцій дозволяє підвищити прозорість облікової інформації, зменшити ризик маніпуляцій та сприяти ефективнішому фінансовому управлінню.

Ключові слова

теорія обліку, цифровізація обліку, поведінкова економіка, облікова система, когнітивні фактори, інформаційна система, управлінські рішення, інформаційна апперцепція, інформаційна рефлексія
Список використаних джерел
  1. Crugman Р. How Did Economists Get It So Wrong. The NT Times, 2009. URL: https://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html
  2. Семанюк В. З. Інформаційна теорія обліку в постіндустріальному суспільстві: монографія. Тернопіль: ТНЕУ, 2018. 392 с.
  3. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica. 1979. vol. 47. pp. 263-291.
  4. Belkaoui A. R. Behavioral Management Accounting. QUORUM BOOKS Westport, Connecticut. London, 2004.
  5. Гребешкова О., Шапран О. Конкурентні переваги підприємства з позиції поведінкової економіки: джерела та способи утримання. Економіка та підприємництво. 2018. № 41. С. 45–58.
  6. Романів Р. Апперцепція інформації в біхевіористичній теорії бухгалтерського обліку: критика сучасних підходів. Вісник Тернопільського національного економічного університету. 2018. Вип. 2. C. 94-101.
  7. Бурденко І. М., Король А. С. Біхевіористична теорія та система бухгалтерського обліку. Вісник Сумського державного університету. Серія Економіка. 2021. № 4. С. 106-115. https://doi.org/10.21272/1817-9215.2021.4-13
  8. Le Bon G. The Crowd. New York: Penguin Books, 1977.
  9. Simon H. A Behavioral Model of Rational Choice. Quarterly Journal of Economics. 1955. vol. 69. pp. 99–118.
  10. Devine C. T. Research Methodology and Accounting Theory Formation. The Accounting Review. 1960. July. pp. 387–399.
  11. Hendriksen E. S., Van Breda M. F. Accounting Theory. 5th ed. Boston [Mass.]: McGraw-Hill, 2001.
  12. Belkaoui A. R. Accounting theory. Academic Press, 1992.
  13. Wells M. C. A Revolution in Accounting Thought?. The Accounting Review. 1976. July. pp. 471-482.
  14. Височан О. С., Луцюк І. В. Перспективи відродження біхевіористичних поглядів на розвиток обліку в Україні. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Економічні науки. 2017. Вип. 24. Ч. 2. С. 118-122.
  15. Cressey D. R. Differential association theory and compulsive crimes. Journal of Criminal Law and Criminology. 1954. Vol. 45(1). pp. 29–40.
  16. Birnberg J. G., Shields J. Three decades of behavioral research: A search for order. Behavioral Research in Accounting. 1989. Vol. 1. pp. 23–74.
  17. Dickhaut J., Basu S., McCabe K., Waymire G. Neuroaccounting: Consilience between the Biologically Evolved Brain and Culturally Evolved Accounting Principles. Accounting Horizons. 2010. Vol. 24. № 2. pp. 221–255.
  18. Birnberg J. G. A Proposed Framework for Behavioral Accounting Research. Behavioral Research in Accounting. 2011. Vol. 23. № 1. pp. 1–43.
  19. Легенчук С. Ф. Бухгалтерське теоретичне знання: від теорії до метатеорії: монографія. Житомир: ЖДТУ, 2012. 336 с.
  20. Awasthy V., Mishra J. Behavioural accounting: Looking at behavioural aspect to financial accounting. International Journal of Advanced Research and Development. 2018. Vol. 3(1). pp. 690–692. URL: www.advancedjournal.com
  21. Ax Ch., Greve J. Adoption of management accounting innovations: Organizational culture compatibility and perceived outcomes. Management Accounting Research. 2017. Vol. 34. pp. 59-74, https://doi.org/10.1016/j.mar.2016.07.007
  22. Kutluk F. A. Behavioral accounting and its interactions. Accounting and Corporate Reporting-Today and Tomorrow. 2017. 191-207. https://doi.org/10.5772/intechopen.68972