e-ISSN 2518-1181
DOI 10.33146/2518-1181
Online Media ID R40-06293
← Повернутись Опубліковано: 30.10.2025

Обліково-оціночна складова реалізації природоорієнтованих рішень

Автори

Сергій Остапчук Національний науковий центр "Інститут аграрної економіки", м. Київ, Україна ORCID 0000-0002-2342-6376
Леся Воляк Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ, Україна ORCID 0000-0001-7792-8729

DOI:

https://doi.org/10.33146/2518-1181-2025-3(109)-58-69

Анотація

Природа пропонує власні рішення багатьох економічних і соціальних проблем, які примножують природний капітал та сприяють біорізноманітю. Природоорієнтовані рішення (Nature-Based Solutions (NBS)) є окремими складними проєктами, а витрати на їх впровадження та результати реалізації – важливими об’єктами обліку та аналізу. Метою статті є визначення передумов переходу до природоорієнтованих рішень, розкриття концептуальних засад проєктування і впровадження таких рішень, а також моделей оцінки та обліку результатів їх реалізації. Дані для дослідження зібрані шляхом контент-аналізу наукових публікацій із бази Скопус, публікацій ООН, Міжнародного союзу охорони природи та європейських інституцій таких як Європейська комісія та Євростат. Завдяки історичному і логічному методу було визначено передумови переходу до NBS, які знайшли відображення в міжнародних документах і політичних ініціативах. Застосувавши методи аналізу і синтезу, індукції та дедукції, абстрагування автори розкрили концептуальні засади проєктування і впровадження таких рішень. Системний підхід дозволив сформувати інтегровану модель оцінки ефективності NBS. Результати дослідження підтверджують багатогранність NBS як об’єкта обліку, контролю та аналізу, що вимагає гнучкості, креативності й нестандартного підходу до оцінки екологічних, економічних та соціальних результатів їх реалізації. У зв’язку з цим, на противагу традиційному фінансовому обліку виникло декілька альтернативних облікових моделей, які формують обліково-оціночну складову реалізації NBS. Сьогодні у світі основними моделями обліку, які допомагають виміряти ефективність NBS та інтегрувати їх у державну, корпоративну чи екологічну політику, є екосистемний облік, облік природного капіталу, облік вуглецю, соціально-економічний облік. Для оцінки NBS на практиці обліковий інструментарій та методи статистичного аналізу використовуються в поєднанні із сучасними інформаційними технологіями обстеження екосистем, збору та обробки різносторонніх даних, що відповідає тенденції всеохоплюючої цифровізації процесів управління. Результати цього дослідження сприяють розвитку альтернативних облікових моделей та формують порядок денний для подальших наукових розвідок щодо обліку та оцінки NBS.

Ключові слова

екосистемний облік, облік природного капіталу, облік вуглецю, соціально-економічний облік, методи аналізу витрат і вигод, облікові моделі, екологічні активи, оцінка ефективності
Список використаних джерел
  1. Мазур В. А., Ковальчук С. Я. Теорія європейського еколого-економічного розвитку. Вінниця: ТОВ «ТВОРИ», 2019. 552 с. URL: http://socrates.vsau.org/b04213/html/cards/getfile.php/21217.pdf
  2. La Notte A. How to account for nature-based solutions as the ecological assets that support economy and society. Nature-Based Solutions. 2024. Vol. 6, 100164. https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2024.100164
  3. Cohen-Shacham E., Andrade A., Dalton J., Dudley N., Jones M., Kumar C., ... & Walters G. Core principles for successfully implementing and upscaling Nature-based Solutions. Environmental Science & Policy. 2019. Vol. 98. pp. 20–29. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2019.04.014
  4. ScienceDirect.com | Advanced search. URL: https://www.sciencedirect.com/
  5. Chairat S., Gheewala S. H. The conceptual quantitative assessment framework for Nature-based Solutions (NbS). Nature-Based Solutions. 2024. Vol. 6. 100152. https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2024.100152
  6. de Lemos G. L., de Aquino Eslabão A., dos Santos J. F., Rodrigues A. T., da Costa L. F., de Medeiros Costa H. K., ... & dos Santos E. M. Nature-based solutions experiences: a systematic literature review for public policies. Nature-Based Solutions. 2024. Vol. 5. 100121. https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2024.100121
  7. Chelli A., Brander L., Geneletti D. Cost-Benefit analysis of urban nature-based solutions: A systematic review of approaches and scales with a focus on benefit valuation. Ecosystem Services. 2025. Vol. 71. 101684. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2024.101684
  8. Costadone L., Zhang S. Integrated Valuation of the Ecological, Social and Economic Benefits Provided by a Multifunctional Nature-Based Solution. Nature-Based Solutions. 2025. Vol. 8. 100256. https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2025.100256
  9. Alshehri K., Harbottle M., Sapsford D., Beames A., Cleall P. Integration of ecosystem services and life cycle assessment allows improved accounting of sustainability benefits of nature-based solutions for brownfield redevelopment. Journal of Cleaner Production. 2023. Vol. 413. 137352. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.137352
  10. González-García A., Palomo I., Codemo A., Rodeghiero M., Dubo T., Vallet A., Lavorel S. Co-benefits of nature-based solutions exceed the costs of implementation. Cell Reports Sustainability. 2025. Vol. 2, Iss. 3. https://doi.org/10.1016/j.crsus.2025.100336
  11. Wild T., Baptista M., Wilker J., Kanai J. M., Giusti M., Henderson H., ... & Kozak D. Valuation of urban nature-based solutions in Latin American and European cities. Urban Forestry & Urban Greening. 2024. Vol. 91. 128162. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2023.128162
  12. Кірейцев Г. Г. Розвиток бухгалтерського обліку: теорія професія, міжпредметні зв’язки: монографія. Житомир: ЖДТУ, 2007. 236 с.
  13. Cassin J. History and development of nature-based solutions: concepts and practice. In Nature-Based Solutions and Water Security (pp. 19–34). Elsevier, 2021. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819871-1.00018-X
  14. Towards an EU Research and Innovation policy agenda for Nature-Based Solutions & Re-Naturing Cities. Final Report of the Horizon 2020 Expert Group on ‘Nature-Based Solutions and Re-Naturing Cities’ Directorate-General for Research and Innovation 2015 Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw Materials EN (full version). European Commission, 2015. URL: https://thegreencities.eu/wp-content/uploads/2019/03/Nature-Based-Solutions-2015-EC.pdf
  15. IUCN Global Standard for Nature-based Solutions | IUCN. URL: https://iucn.org/our-work/topic/iucn-global-standard-nature-based-solutions
  16. Nature-based solutions. European Commission, 2025. URL: https://research-and-innovation.ec.europa.eu/research-area/environment/nature-based-solutions_en
  17. Sowińska-Świerkosz B., García J. What are Nature-based solutions (NBS)? Setting core ideas for concept clarification. Nature-Based Solutions. 2022. Vol. 2. 100009. https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2022.100009
  18. Ecosystem Accounting | System of Environmental Economic Accounting. URL: https://seea.un.org/ecosystem-accounting
  19. Ecosystem accounts – measuring the contribution of nature to the economy and human wellbeing – Statistics Explained – Eurostat. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Ecosystem_accounts_-_measuring_the_contribution_of_nature_to_the_economy_and_human_wellbeing
  20. Natural capital accounting – Environment – European Commission. URL: https://environment.ec.europa.eu/topics/nature-and-biodiversity/natural-capital-accounting_en
  21. Natural Capital Accounting and Valuation of Ecosystem Services Project | System of Environmental Economic Accounting. URL: https://seea.un.org/home/Natural-Capital-Accounting-Project
  22. Гевчук А. В., Колеснікова О. М. Екологічний облік в обліковій системі: місце та роль у збереженні довкілля. Ефективна економіка. 2024. № 7. https://doi.org/10.32702/2307-2105.2024.7.8
  23. Mobley S. C. The challenges of socio-economic accounting. The Accounting Review. 1970. Vol. 45, No. 4. pp. 762-768. URL: https://www.jstor.org/stable/244213
  24. Linowes D. F. Socio-Economic Accounting. Association Sections, Divisions, Boards, Teams, 1968. 1109. URL: https://www.srcc.edu/system/files/Pg%2015-26,%20David%20F%20Linowes,%20Socio-economic%20accounting.pdf
  25. Остапчук С. М., Царук Н. Г., Воляк Л. Р. Облік екосистем як складова управління відновленням України на засадах сталого розвитку. Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу. 2024. № 2(58). С. 50-57. https://doi.org/10.26642/pbo-2024-2(58)-50-57
  26. Sandin L., Seifert-Dähnn I., Skumlien Furuseth I., Baattrup-Pedersen A., Zak D., Alkan Olsson J., ... & Þrastardóttir R. Working with Nature-Based Solutions: Synthesis and mapping of status in the Nordics. Nordic Council of Ministers, 2023. URL: https://pub.norden.org/temanord2022-562/#
  27. SEEA Central Framework | System of Environmental Economic Accounting. URL:https://seea.un.org/content/seea-central-framework
  28. Deegan C. The accountant will have a central role in saving the planet… really? A reflection on ‘green accounting and green eyeshades twenty years later’. Critical Perspectives on Accounting. 2013. Vol. 24, No. 6. pp. 448–458. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2013.04.004