e-ISSN 2518-1181
DOI 10.33146/2518-1181
Online Media ID R40-06293
← Повернутись Опубліковано: 30.03.2025

Витрати на культуру як індикатор фіскальної політики: емпіричне дослідження бюджетних обмежень і динаміки державного боргу в європейських країнах

Автори

Александру Флорін Преда Університет економічних наук Бухаресту, м. Бухарест, Румунія ORCID 0009-0005-7203-6517
Андреа Габріела Танасе Університет економічних наук Бухаресту, м. Бухарест, Румунія ORCID 0009-0007-4346-0735
Ралука Флорентіна Крецу Університет економічних наук Бухаресту, м. Бухарест, Румунія ORCID 0000-0002-1751-1021
Віорел-Костін Банца Університет економічних наук Бухаресту, м. Бухарест, Румунія ORCID 0000-0003-1337-9374

DOI:

https://doi.org/10.33146/2307-9878-2025-1(107)-79-87

Анотація

Державні витрати на культуру відображають відданість суспільства збереженню спадщини, сприянню творчості та соціальній єдності. Незважаючи на свою важливість, витрати на культуру часто стають ціллю для скорочення в періоди фіскального стресу або економічного спаду, оскільки уряди перерозподіляють ресурси на більш пріоритетні сфери. У цьому дослідженні використовуються дані бази Євростату щодо європейських країн, щоб дослідити взаємозв’язок між державними витратами на культурні послуги та станом державного бюджету. Стаття має на меті оцінити, чи збільшуються інвестиції в культуру під час фінансового профіциту чи непропорційно страждають у періоди високого державного боргу та бюджетних обмежень. Економетричний підхід цього дослідження ґрунтується на регресії панельних даних, доповненій іншими статистичними тестами, що вивчають взаємозв’язок між витратами на культуру та фіскальними змінними, такими як баланс загального державного управління та співвідношення боргу до ВВП. Особлива увага приділяється країнам із високим рівнем державного боргу, щоб оцінити, чи є інвестиції в культуру пріоритетними порівняно з витратами на інші сфери. Результати дослідження свідчать, що витрати на культуру вважаються основними, і уряди, навіть незважаючи на економічні потрясіння, віддають їм пріоритет через їх більш загальний внесок у соціальне забезпечення та культурний капітал. У той же час, культурні бюджети можуть бути негнучкими, щоб активно реагувати на макроекономічні умови та зменшувати потенціал культурних інвестицій як інструмента відновлення економіки під час рецесії. Стаття пропонує ширші докази щодо фіскальної політики та державних інвестицій, які політики та інші зацікавлені сторони можуть використовувати для розробки стратегій, які, навіть у періоди економічної невизначеності, захищають культурне фінансування для довгострокових суспільних вигод.

Ключові слова

культурна економіка, державний бюджет, фіскальна політика, державні інвестиції, економетричний аналіз
Список використаних джерел
  1. Baltagi, B. H. (2011). What Is Econometrics?. In: Econometrics. Springer Texts in Business and Economics. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20059-5_1
  2. Benhamou, F. (1996). L’économie de la culture. Paris: La Découverte.
  3. Bräuninger, M. (2005). The budget deficit, public debt, and endogenous growth. Journal of Public Economic Theory, 7(5), 827-840. https://doi.org/10.1111/j.1467-9779.2005.00247.x
  4. Domar, E. D. (1944). The “Burden of the Debt” and the National Income. The American Economic Review, 34(4), 798-827. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/1807397
  5. Eurostat. (2024). General government expenditure by function (COFOG). Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/gov_10a_exp$dv_578/default/table?lang=en&category=cult.cult_gov https://doi.org/10.2908/GOV_10A_EXP
  6. Eurostat. (2025). Database – Government finance statistics and EDP statistics. Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/web/government-finance-statistics/database
  7. Gerrard, B. (2002). The role of econometrics in a radical methodology (pp. 110-131). In Post Keynesian Econometrics, Microeconomics and the Theory of the Firm. Beyond Keynes, Volume One (Ed. by S. C. Dow & J. Hillard). Northampton: Edward Elgar Publishing, Inc. Retrieved from https://www.postkeynesian.net/downloads/Publications/PostKeynesianEconometrics%20BK1.pdf
  8. Missale, A. (2023). Public Debt Management. Oxford Academic.
  9. Peacock, A., & Rizzo, I. (1994). Cultural Economics And Cultural Policies. Springer.
  10. Power, D., & Scott, A. J. (2004). A prelude to cultural industries and the production of culture. Routledge.
  11. Tamai, T. (2014). Public capital, deficit financing, and economic growth in a stochastic economy. Journal of Macroeconomics, 42, 14-26. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2014.06.006
  12. Towse, R., & Hernandez, N. (2020). Handbook of Cultural Economics, Third Edition. Edward Elgar Publishing.
  13. Towse, R., & Khakee, A. (2011). Cultural Economics. Springer-Verlag.
  14. Van Horn, C. E. (2006). State Government Finances: A Review of Current Conditions and the Outlook. Sage.
  15. Zhou, X., Hristova, D., Noulas, A., Mascolo, C., & Sklar, M. (2017). Cultural investment and urban socio-economic development: a geosocial network approach. Royal Society Open Science, 4(9), 170413. https://doi.org/10.1098/rsos.170413